Mudança à vista no Ministério Público em Rurópolis

Publicado em por em pessoas

16 Responses to Mudança à vista no Ministério Público em Rurópolis

  • O mau de quem faz a notícia é achar que pode cagar ela de qualque jeito , qualquer forma , e desrespeitosa …..exemplo aí em cima.

  • O cara ainda colocou praticamente a árvore genealógica da promotora e sem seguida meio que fez parecer que seria algo ruim ela ser mulher , putz . Por isso que que Rurópolis não vai pra frente , nem jornalista sério , temos .

  • Bem , nem culpo o redator , eu acho que ele escreve pra um público com comprensãp bem abaixo da média , acredito que se confie nisso para dizer que é jornalista , mas é importante perceber que com esse tipo de matéria se perpetua o machismo e o achismo , é um blogue de fofoca e não boas informações .

  • Quando li , achei que o redator estava de brincadeira , mas não , o cara escreveu com o intuito de polemizar mesmo , e sabe Pq ? , Pq nós aceitamos esse tipo de informações sem questionar , sem ler nas entrelinhas o que esse homem quis dizer , minha opinião ? Foi preconceituoso sim , achou que ninguém perceberia , acha que faz um bom trabalho, acha!

  • Acho que isso foi uma tiro no próprio pé , nossa terra precisa de informantes sérios , que não façam pouco caso , nem tampouco venha tenham limitações de pensamento , a forma como tudo foi escrito realmente me faz pensar que estava lendo uma matéria de fofoca e não de informações sérias acerca da nossa cidade , está mulher ou um concurso sério , e é titular da comarca, ela não foi substituir nenhum homem , ele que está substituindo-a , se formos usar a lógica das más lembranças , Rurópolis não guarda boas lembraças de todos os prefeitos homens por que aqui aram , pois todos eram corruptos não pelo fato de serem homens , mas por serem desonestos , não creio que só eu tenha visto o preconceito na página.

  • Achei que o promotor teve um bom papel nesse tempo que ficou em nossa cidade , os anteriores não faziam nada , logo chegaram e eram recebidos com caradagem pelos caros executivos da prefeitura , fez muito certo em alguns pontos , e vai fazer falta , mas não pude deixar de notar a forma pejorativa desse “jornalista” de rotular uma mulher , querendo dizer que as lembranças não são boas , pelo fato desta ser mulher , é no que dá quando não se tem a formação correta , informações dadas cheias de preconceito.

  • Um desrespeito com as mulheres , é com esse tipo de comentário que sabemos o nível no jornalista , claro que todos queremos que nossa cidade seja repleta de bons políticos e bons fiscais da lei , mas como mulher me sentiria desrespeitada ao ser comparada com essa promotora , que tantas fraudes cometeu , e sua maioria com a ajuda de gestores , se encheu de dívidas em nossos comércios e nunca pagou , caro Jeso , você deveria informar e não deformar opiniões.

    1. Dilene. Ninguém está puxando saco de ninguém , a questão é a forma ridícula como a coisa está escrita , jornalismo de verdade não é feito como programa de baixaria , se não sabes disso é Pq vc é quem deve estar puxando saco de alguém, se não percebestes as mensagens por trás do texto é Pq vc não sabe ler .

    2. Complicado .
      Nos tempos em que vivemos ,com políticos nos assaltando enquanto no dão tapinhas nas costas, o mínimo que poderíamos querer é um jornalismo sério , que tenha a função de nós informar e não manipular , também achei a matéria muito ruim , é muito pouco bem escrita , parece mais um informe de programa de fofoca , com todos os preconceitos que já vemos no dia a dia , melhore , e respeite as mulheres ,desnecessário o comentário final.

  • A matéria é sensacionalista , primeiro que ele não era titular , era substituto , esse é o motivo da saída , para que a titular pudesse assumir , segundo que a matéria tem cunho machista ao comparar uma promotora de Justiça a outra , apenas por ser mulher e ainda usar ” de saias” como se isso fosse um problema ,Elaine Nuaied se fez em Rurópolis com o apoio dos gestores na época , mandos e desmandos por nenhum deles levar em conta o interesse da população e sim os próprios .

    1. Paulo, a matéria é de livre interpretação. A tua é mais uma, muito embora bastante enviesada. Grato pelo contraponto.

      1. Livre interpretação não! A matéria além de mal escrita não dá interpretação aberta a não ser a que já está , foi escrita sim de forma sensacionalista e mal feita , além de preconceituosa.

        1. O blog ratifica o inteiro teor do texto acima. Mas repito, tua interpretação é livre. E podes viajar com ela por onde quiseres.

          1. Então estamos todos viajando ao ver o claro teor preconceituoso e machista de sua “matéria”z

  • Caro Jeso, a dra Mariana já é titular de Rurópolis, mas está de licença maternidade até dezembro, até lá o promotor Bruno ficará combatendo a corrupção entranhada na gestão municipal atual.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *