Atual vice-presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) em Santarém, Roberto Vinholte é um dos raros advogados no município a defender abertamente, sem medo de represálias, o fim do famigerado Exame de Ordem.
Leia também:
Juiz autoriza reprovados na OAB a advogar.
Pra quem acredita que a OAB é intocável lembro os chefãos do jogo do bicho, no Rio, que um dia encontraram uma juíza corajosa e correta que os colocou na cadeia. Todos no mesmo dia. O jogo do bicho continuou mas o ”cartaz de intocabilidade e poder” que tinham os bicheiros foi de esgoto abaixo. Pronto. O mesmo está ocorrendo com a oab, com a sua fonte de arrecadar de dinheiro fácil e criminoso exame da ordem. Chegou um procurador, que os merdas da oab gostam de acentuar ”sub’, e acabou com o enriquecimento fácil da entidade. Só quem não acompanhou as últimas decisões do STF acredita que o exame ainda continuará. Tem faculdade demais? Ora, pior seria se pouca tivesse.
UM PRESIDENTE RETARDADO E, UMA INSTITUIÇÃO INCOSEQUENTE, EIS O EXAME DE ORDEM (…)
Essa história de exame de ordem já esta enchendo o ‘saco’. Se não sabem, a OAB, manda no MEC, manda no Congresso Nacional, manda no STF, manda na maçonaria e muito mais. Então, ‘manda quem pode e obece quem tem juízo.’ Os encarteirados da OAB estão com tudo e não é brosa. Só não mandam na Presidenta “Dilma” porque em matéria e ‘malandragem’ ela já é vacinada. No momento só tem uma pessoa tem poderes políticos e legais para acabar com o ‘famigerado’ exame de ordem é a Presidenta “Dilma”. Então é a ela a quem os bacharéis devem pedir, implorar etc… Sugestão, mande uma correspondência à Presidencia da República. Quem sabe ‘por um milagre’ nossa Presidenta irá atender os sofredores bacharéis. A OAB é uma ‘grande piada’ de mau gosto é píor que a ‘mafia’ italiana. A OAB é um perigo para nossa democracia. A OAB tem pessoas infiltradas em todos os setores políticos. O motivo do exame é simplesmente financeiro e nada mais. São milhões que arrecadam, (R$200,00, por inscriçião) com uma vantagem é receita extra para a OAB, não sujeitos ao crivo do seu orçamento anual. Dinheiro que os ‘babacas’ da OAB gastam ao seu ‘bel prazer’. Com tanto dinheiro ‘na parada’ vocês acham que o exame vai acabar? É claro que não. ‘O resto é conversa mole para boi dormir’. ‘DEUS SEJA LOUVADO’. Nossa compreensão do universo é muito pequena para julgar o que quer que seja na nossa vada. Porém, ‘DEUS, ama você porque ele é DEUS, não por causa de quelquer coisa que você fez ou não fez’.
Podem reclamar, reinvindicar mas…Existe a possibilidade de um bacharel em direito sem carteira representar um cliente numa audiencia? Não. Bacharel em direito sem carteira pode trabalhar em varias lugares. Para exercer a advocacia tem que ter a carteira(e consequente aprovaçao no Exame da Ordem, entre outros requisitos). E sabem por que? Está previsto em Lei Federal ainda válida (LEI Nº 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994.). Se a Lei é injusta ou burra é outra questão, mas não é inconstitucional. “Dura lex sede lex” (a lei é dura, mas é lei).
Falou besteira.
Esse exame é totalmente inconstitucional!
O Fim está por vir.
Mas com a lei o retardado que aplica o exame é o MEC , IMBECIL !!!!!!!!!
O caso do exame de ordem, é tecnicamente simples de resolver, basta os dirigentes da OAB começarem a respeitar a CF-88 e a LDB nº 9.394/1996, que é, que tem, unicamente a competência de qualificar os profissionais graduados a exercerem na plenitude, os seus ofícios, para os quais, só o governo brasileiro pode autorizar e ninguém mais. É isso ai!!! Nem a OAB, porque ela está querendo ser mais que a nossa CF-88 e o Estado Brasileiro, ainda não dá , NE, ela não é Brasil(País). Segundo me consta, afrontar a constituição e as nossas leis é crime, assim como discriminar alguém, também!!!
Lamentavelmente o povo brasileiro é cordeirinho.Se existisse um boçal,prepotente,arrogante,cheio de botox , implante com o nome Ophir, lider de uma categoria profissional que busca a notoriedade falando sobre os fatos que projetam a OAB, mas não fala sobre as grandes questões nacionais:corrupção desenfreada, inclusive no judiciário, na Argentina, os portenhos já teriam calado esse sujeito.O exame é uma reserva de mercado,inconstitucional,mais caro que concurso para juiz(com cinco fases).É revoltante que o advogado português pode se inscrever na OAB sem exame.Quanto a balela dos bacharéis mal formados, observe-se que muitos desses donos da advocacia não fizeram exame e estudaram por apenas 04 anos.Fico imaginando a farra que deve ser fazer parte da direção da OAB:notinhas,abastecimento,telefone,viagens,restaurantes caros bons vinhos tudo que a ditadura pode oferecer.Todos eles estão esperando para dar o golpe do 5ºcontitucional e aí mamar para sempre na têta da justiça através de um emprego para o resto da vida,sem falar nos negócios,lembram do primo do ex presidente da OAB e genro do ministro STF que foi filmado vendendo sentença pela bagatela de R$5 milhões para o Joaquim Roriz???
Partindo das premissas do Macrocéfalo, não precisamos mais dos cursos de Direito, basta estudar e ser aprovado na contestada prova da Ordem, pois, o mesmo afirma que ou 05 anos, sem aprender muita coisa na faculdade. Aprendeu tudo em 06 meses, coisa de MACROCEFALO!!!!!!!!. Esse tipo de aprovação é que desacredita a prova da Ordem.
Pelo menos o macrocéfalo ou….
Caro Jeso.
Fui aprovada em recente prova do exame de ordem e gostaria de deixar claro que sou totalmente favorável a sua aplicação e acredito que grande parte dos novos advogados também. Eu e meus amigos não teríamos condições de sermos aprovados se não tivessemos estudado fora dos bancos da faculdade, esta que não nos deu subsídios mínimos para alcançarmos nossa aprovação. Considerando este fato, gostaria de destacar ainda que o Dr. Vinholte, mestre e professor, não considerou que muitos de seus alunos não teriam mínimas condições para advogar. De cada turma de 45 a 50 alunos que recebe canudos todos os semestres, apenas 05 ou no máximo 10 bacharéis conseguem aprovação. Vc axa justo que estudantes que am cinco anos nos bares, boates e outros points noturnos ao fim da faculdade estejam aptos a advogar? Parte da culpa do índice de aprovação ser mínimo é sim da faculdade que não oferece professores comprometidos com os acadêmicos. Quantas vezes tive que voltar cedo para casa por que professor viajou, estava estudando para concurso e nós ficamos sem aula ou pq o professor tava cansado. Professores sem especialização…horrível..só nós sabemos. Todavia, o principal problema está conosco, bacharéis. Falta comprometimento. Temos tempo suficiente para estudar. NÃO EXISTE SEGREDO. APENAS ESTUDO.
Muitos irão me repudiar…mas, esta é a minha opnião.
Antes de ser aprovada tinha o mesmo pensamento, mas agora mudou.
Devo registrar ainda que não fiz uma boa faculdade. Aprendi um POUCO DO DIREITO, nos seis meses que voltei os estudos para a ordem. Aprendi coisas que em cinco anos nunca tinha ouvido falar.
Macrocéfalo….
Pela sua mente brilhante que aprovada no exame de ordem, deve certamente gozar de um bom português.. Não é verdade? Não é assim? Como é que é???? em sua linha 10 diz na inicial insurgente, voce questiona: ” voce axa justo…….” Como? Voce “axa”?
Preocupado que poderia estar equivocado dos meus “parcos conhecimentos de bahcarel”, procurei pela palavra “axa”. Por sorte não estava equivocado. Encontrei somente o termo axá. O significado de Axá é uma Oração, que os Moiros faziam a Deus, antes de se deitarem na cama. Cf. Barros, Déc., II, l. 10, c. 6.
Não seria “você acha”, ao invés de “voce ‘axa’?. Olha se a base do Exame de Ordem for nesta direção, prefiro ficar com a “ridícula” faculdade, autorizada a funcionar pelo MEC como o caso da PUC e outras tantas, que gozam de prstígio e excelência. Com inquestionáveis índices de aprovação de no máximo 11%. Tudo leva a crer que o s e jacobino Robespierre andou se rastejando pelos corredores da OAB. Que o exemplo deste cidadão s chegue às portas da OAB. Aliás vale lembrar que Robespierre foi o político prepotente, arrogante (Ophir Cavalcantti) que mandou executar Danton, o revolucionário ( aqui comparado aos bahcaréis em direito que se insurgem com toda justiça contra a prova ridícula e incosntitucional da OAB) que propunha um rumo mais moderado para a revolução sa (extinção do Exame de Ordem). Neste mesmo ano, tornou-se Presidente da Convenção Nacional da frança. No dia 27 de julho de 1794, numa sessão tumultuada, Robespierre foi ferido e teve que sair da sala às pressas. Foi detido imediatamente por seus inimigos e, dois dias depois, mandado à guilhotina.
Que o STF execute pela guilhotina, o famigerado Exame de Ordem e condene a OAB a reembolsar a todos bacharéis em direito os valores pagos por não terem logrado êxito no programa da OAB da Reserva de Mercado. Todos que recolheram valores aos cofres da entidade de classe sejam ainda reembolsados bem como condenar a entidade a reparação por dano moral em face do constrangimento, dor e sofrimento causado por horas de sono vencidos, perdas em convívio familiar, provas, cursinhos, exames, bancas, vencidas e tudo isto derrotado por uma única prova ridícula e inconstitucional. Assim estaremos falando a verdadeira linguagem. Garanto caso voce não tivesse logrado êxito em seu exame da OAB, estarias tão aborrecida quanto aos demais postulantes ao exercício legal da advocacia. Sejamos solidários e fraternos com todos os nossos colegas. Afinal, Bacharel,até prova em contrário, é advogado e fim de papo.
Quem estagiou num tribunal sabe que não basta uma carteira da oab para ser advogado; como em toda profissão técnica o conhecimento amplo da matéria, a desinibição, a boa oratória, fluência e etc, é que formam o profissional. O exame não avalia nada disso, e a maioria dos bacharéis querem ter uma profissão, mas 90% sonham com um emprego num orgão público. Advogar é saco! Garanto que só fica na profissão quem efetivamente nasceu com o ”dom” da advocacia. Os malandros da oab sabem disso, afinal quase nenhum fizeram o malfadado exame. Q questão de tanta luta não nada de reserva de mercado, mas medo de perder esssa megasena -70 milhões de reais. Os caras tão enchendo a pança.Mas a farsa atingiu o ”pico”. Acabou. Um dos princípios da justiça é a inércia, mas agora que ela foi ”despertada” a festa acabou. Não adianta veja, jô, e outros se manifestarem a favor do exame. Opiniões suspeitas, sem consistência, sem moral e que não vale nada. É besteira.
A OAB ESTÁ DESDE 94 DANDO TIRO NA CABEÇA. BREVE HAVERÁ UMA AVALANCHE DE AÇÕES DE DANO MORAL. FAZER O QUE ? ELA ENSISTE EM AR POR CIMA DA CF/88 E LEI DAS DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃO. BREVE OS MINISTROS DO SUPREMO QUE SÃO GUARDIOES DA CONSTITUIÇÕ IRÃO JULGAR OS REXTRA 603583 E 615655 E BANIR DO NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO ESTA AFRONTA. PEÇO AOS ADVOGADOS IMPEDIDOS QUE SAIAM AS RUAS , QUE MOSTREM PARA A SOCIEDADE A ESCRAVIDÃO QUE A OAB ATRAVES DOS SEUS DIRIGENTES VEM PROPORCIONANDO A NAÇÃO. A SOCIEDADE CLAMA POR JUSTIÇA ,NÃO VAMOS PERMITIR QUE A OAB ELETIZE A ADVOCACIA, ATÉ A VITÓRIA DA SOCIEDADE.
JOSÉ ROCHA
Se o ensino superior na área jurídica deixa a desejar então que a OAB fiscalize e cobre maior atuação do MEC, essa seria a função principal da OAB e seus correligionários.
Quanto ao exame de ordem não é atribuição da OAB aplicar tal prova quando durante cinco anos de curso e estágio nos diversos órgãos jurídicos e apresentação da monografia para uma banca de mestres e doutores já estamos sendo avaliados inclusive pelo ENADE e a colação de grau só é efetivada havendo os estágios probatórios e apresentação com aprovação da monografia.
O MEC deve se manifestar contra essa arbitrariedade que a OAB vem causando a nós bacharéis em direito cujo diploma é autorizado e reconhecido pelo órgão indicado constitucionalmente.
O exame de ordem da OAB não prova capacidade e conhecimento de ninguém, tampouco molda caráter de quem exerce o ofício da advocacia; basta olhar os quadros dos inscritos na OAB que lesaram seus clientes e continuam ocupando cargos de destaque dentro da própria OAB e advogando como se nada tivesse acontecido.
Macunaíma é mais honesto que a OAB.
Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito – MNBD/RJ
Uma vergonha esse exame.. https://bit.ly/esP6ke
É preciso ficar claro que o Exame de Ordem é 100% inconstitucional, mas se fose apenas em parte, ou melhor dizendo ainda que fosse apenas 1% inconstitucional, já seria motivo para não existir porque a CF é a garantia do estado de direito do cidadão.
A OAB deveria ser a guardiã e não a primeira a desrespeitar a Constituíção Federal, ainda mais quando faz isso desrespeitando justamente que ela deveria proteger que são os colegas recém formados.
Faz isso por uma única razão, por dinheiro e nada mais do que isso.
A OAB não é nada nem ninguém para dizer esse pode e aquele não pode. Quem habilita o Bacharel a exercer a profissão de Advogado é a Faculdade de Direito, a OAB nada mais é do que um Conselho para regular e fiscalizar a profissão dos que nela estão inscritos, como o CREA, CRM, CRC etc..
O Exame é ilegal, imoral e mais do que isso é incinstitucional.
Bacharel em Direito pela UEMS/MS.
Esta conversa que o ensino é ruim e os bacharéis em direito não estão preparados é uma lavagem cerebral que se faz necessária para justificar uma reserva de mercado, eu vejo promotores, magistrados que lecionam, escrevem doutrinas, estão sempre presentes nas palestras das universidades e sempre parabenizando as mesmas instituições pelo ótimo curso, presidentes das seccionais sempre são convidados por estas instituições para participar de semanas jurídicas e elogiam, fazem política, depois vem a publico dizer que 80 % dos bacharéis não consegem aprovação, será que uma USP caiu o grau de ensino, uma São Francisco, onde estes magistrados dão aula, não meus amigos eu não vejo alunos destas universidades que são consagradas pelo dificil o nos vestibulares arem 100%, o que acontece é que existe uma ordem para frear o mercado, o que se explica em muitas questões onde cabem duas ou mais alternativas, correções na segunda fase sem competência, pois bacharéis que eram para ser aprovados diretamente pela primeira correção só serão aprovados mostrando através de recurso que a mesma estava correta, não podemos compactuar com isso, cade o DIREITO ERGA OMNES QUE APRENDEMOS EM SALA DE AULAS, será que os advogados que se formam hj são piores do que os que já estão na praça ? acho dificíl. Se temos que fazer um exame de aptidão para adentrar a uma profissão, que seja aplicado pela mesma instituição quee certifica o BACHAREL em direito.
Novas Notícias Atualizadas sobre a Inconstitucionalidade do Exame de Ordem da OAB na rede social do MNBD-RJ. Divulgue https://mnbdrj.ning.com/
Vice defende fim do exame da OAB
Por Jeso Carneiro em 24/2/2011 às 13:23
Atual vice-presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) em Santarém, Roberto Vinholte é um dos raros advogados no município a defender abertamente, sem medo de represálias, o fim do famigerado Exame de Ordem.
Fonte: Blog do Jeso
Concordo em parte com meu amigo e vice presidente da OAB – Santarém . O grande problema foram os cursos autorizados a toque de caixa pelo MEC ,muitos com parecer contrário da OAB,pois não ofereciam a mínima condição . Acho que a discussão é boa , e será que um Juiz ou Tribunal decidirão positivamente sobre o fechamento de cursos mandraques em “Faculdades Mercantis” . E medicina é outro caso, em que obrigatoriamente se faz a presença do aluno em aulas práticas e residencia médica, nao se faz curso pela internet…………. Também concordo que simples provas não são suficientes para mensurar conhecimento , mas dificilmente vemos alunos reprovados nas faculdades, pois são Clientes acima de tudo .
Sandro, sabe quantas universidades públicas tem nos EUA – exemplo de País bem sucedido?
Nenhuma. Esse negócio de ”clientes” é conversa fiada e superada.
Entendo que a exigência de prova de issão para advogar seja além de inconstitucional um abuso, como bem disse o Beto vinholte em outras palavras, se o advogado errar na pior das hipóteses um ser humano pode ser preso injustamente ou liberto com culpa, porém se um médico errar o ser humano pode morrer. mas se o indivíduo ou cinco anos na faculdade, ou medianamente nas avaliações que fez, e entrar no mercado de trabalho despreparado o próprio mercado se encarrega de fazê-lo se aperfeiçoar ou ficar fora do mercado, ou se imagina que ao receber a certeira da OAB o bacharel já está ganhando?
quando você procura um mecânico você quer o melhor, um pintor, um eletricista, a mesma coisa vai sempre acontecer com o advogado só os melhores se sobressairam.
outra coisa importante que eu gostaria de colocar aqu,i se todos os advogado que estão no mercado hoje, aqueles que fizeram a prova da ordem e os que não fiseram, pois antes não era necessário, eles naturalmente são contra o bacharel ingressar direto no mercado de trabalho, mas será que els topam fazer a prova novamente uma vez por ano para atestar se são mesmo capacitados?
se eles fizeram a prova todos os anos eu apoio a obrigatoriedade da prova, TOPAM OU NÃO TOPAM?
Caro Jeso,
O tema é bastante polêmico, e as soluções não podem ser simplistas.
Antes de analisar a legalidade ou não da exame da OAB, deve-ser verificar a qualidade dos nossos cursos de Direito. Somos os campeões mundiais em cursos de direito. Temos mais de 1.200 em todo o país.
Lembro das aulas de Processo Penal na UFPA, onde o Prof. M.Sc. Marco Alexandre da Costa Rosário alertava aos alunos a necessidade de muito estudo e empenho acima da média, visto que em São Paulo tinhamos cursos de direito funcionando em salas de cinema. Ou seja: o mercado está saturado de bachareis em direito, e a cada ano temos mais uns milhares de portadores de diplomas jurídicos, a maioria formado de sem os mínimos padrões de qualidade.
Situação bem diferente são os cursos de medicina. Enquanto no direito basta uma sala, um professor e uma biblioteca jurídica mínima; nos cursos de medicina são exigidos laboratórios e hospitais universitários, além de todo um aparato bastante caro. Assim, temos muito menos cursos de medicina do que de direito, visto a imensa facilidade de instalar um curso superior jurídico.
Como temos menos cursos de medicina, é muito mais fácil fiscalizar a qualidade. O mesmo não acontece com o direito.
Só para comparação, nos Estados Unidos da América temos pouco mais de 250 cursos de direito. No Brasil, são cinco vezes isso.
Nesse aspecto, também sou favorável à extinção do exame da OAB. Mas há uma condicionante: os cursos de direito devem ter a qualidade suficiente para formar juristas qualificados ao exercício da advocacia.
Mas ainda estamos longe disto, a taxa de reprovação na prova da OAB (que não a de um exame simples sobre as matérias mais basilares do curso) é muito alta, em torno de 80%.
Enquanto o exame da OAB continuar a ser uma barreira para os bachareis, deve ser mantido. Somente no momento em que a qualidade dos cursos for elevada ao ponto da prova não ar em uma mera formalidade, poderemos abrir mão da “prova da OAB”.
Até lá, o exame da Ordem é um mal necessário, que serve para suprir a falta de fiscalização e padrões de qualidade do MEC.
Não, Beto. Digamos que você pode sim ser “trucidado”, mas creio que existam opiniões que corroboram nesse sentido. Um exemplo clássico está nas decisões tomadas pelos nossos tribunais, que também concordam com a inconstitucionalidade do exame. Entretanto, entendo que o Exame é inconstitucional, poís, embora você coloque esse exemplo a cerca do Exame para Médicos, podemos dizer também que a qualidade dos advogados não se resume apenas em uma avaliação. Se formos perceber, há um certo conflito entre princípios constitucionais para a realização dessa prova.
A competência de qualquer profissional deve ser formada e avaliada no decorrer do curso, com boas avaliações. Uma única prova não garante a competência.
Jeso, sei que vou ser “trucidado” por pensamentos divergentes e por correntes jurídicas aprofundadas sobre o temário, mas o que penso não escondo. Um dia posso mudar. Assim, sugiro estudo sobre três questões básicas:
1. Porque será que os que se formam em Medicina podem logo começar a trabalhar?
2. Porque será que os que se formam em Direito não podem logo advogar?
3. O que vale mais: a vida, a saúde ou o direito?
Irmão, quem já sofreu pela VIDA, sabe o valor dela…
A boa prática profissional de qualquer área exige estudo continuado. Mais qualidade no ensino deve ser o alvo…
QUANTOS EXAMES A ORDEM REALIZA POR ANO? DOIS, TRÊS? QUANTOS BACHARÉIS EM DIREITO SE INSCREVEM NO BRASIL INTEIRO? MAIS DE 10 MIL? MENOS DE 10 MIL? vinte mil? OU MAIS? QUANTO CISTA A INSCRIÇÃO? QUANTOS SÃO APROVADOS EM CADA EXAME ? E QUANTOS NOVAMENTE VOLTAM A FAZER O EXAME?
CONVENHAMOS, EIS AÍ UMA GALINHA DE OVOS DE OURO PARA A O A B.
A QUESTÃO DO ENSINO É DRAMÁTICA, É VERDADE. MAS, NUNCA E JAMAIS, O EXAME DE ORDEM SERVE OU SERVIRÁ PARA CORRIGIR ESSE PROBLEMA. ALIÁS, O PROBLEMA É MAIS EMBAIXO, BEM EMBAIXO MESMO.
A QUESTÃO A PELA EXTINÇÃO DE CURSOS (CURSINHOS DE DIREITO, ALIÁS) QUE NÃO CORRESPONDAM COM REQUISITOS DE QUALIDADE.
ANTES, A QUESTÃO A PELA FORMA DE INGRESSO… MUITOS DESSES CURSINHOS PRATICAMENTE VENDEM A VAGA A QUEM INTERESSAR POSSA…
DEPOIS, A QUESTÃO A PELO QUADRO DE PROFESSORES… A QUALIDADE É QUESTIONÁVEL…. , DRAMÁTICA… PARA NÃO DIZER SOFRÍVEL…
DEPOIS, MAS NUM CONJUNTO, É PRECISO MUDAR A MENTALIDADE DO ALUNO… ESSE DEVE ESTUDAR, ESTUDAR, ESTUDAR. E QUANDO ESTIVER CANSADO, DEVE VOLTAR A ESTUDAR, ESTUDAR E ESTUDAR.
ASSIM, AJUDARÁ A EXPULSAR DAS SALAS DE AULAS OS PÉSSIMOS PROFESSORES.