Leitor contumaz do blog, o defensor público Marcos Antonio dos Santos Vieira comenta o post Justiça e sistema prisional medievais:
Por dever de ofício, pelo menos uma vez por mês faço minha “visita carcerária”, sei como é nível das prisões paraenses, notadamente em Santarém, Altamira, Itaituba e Uruará.
Degradante é o mínimo que se pode dizer, apesar de não ser poder comparar com o que acontece em Pedrinhas, segundo os noticiários, muito embora, ainda que em pequena escala, aqui se reproduza o que lá acontece.
Fazendo um parêntesis, também não entendo como alguém, após sair desse inferno, volta a delinquir e, por consequência, assume o risco de voltar ao inferno, apesar de teorias inúmeras explicarem, vendo a prática, fica difícil de aceitar. Não posso falar da Papuda, a não ser em tese.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Não acredito que os condenados da AP 470 estejam ando pelas privações porque am os condenados “não-vips”. Aqui nem mais comento sobre a justiça ou injustiça das condenações, isso vai do subjetivismo de cada um. Caso superado. Objetivamente, estão condenados e devem cumprir suas penas.
Não concordo com o nivelamento por baixo da situação, mas não há como esquecer o que o tratamento inicial estava causando junto aos outros presos. Fácil falar da poltrona, difícil e encarar a realidade. Condenado tem de ter dignidade, mas deixa de ser cidadão, no sentido estrito, uma vez que um dos efeitos da condenação é a cassação, perda ou suspensão dos direitos políticos enquanto durarem os efeitos da condenação.
Não concordo com a privação da leitura, se é que isso está ocorrendo cabe o remédio processual adequado. Há estados, inclusive, em que se ite a remição da pena pela leitura, .
É bonito lembrar de Gramsci, pelo menos para quem é “de esquerda” mas não há como esquecer Hitler, que, do cárcere, legou ao mundo “Mein Kampf”. Deu no que deu…
Imagine Valber se vc estivesse no lugar do Joaquim Barbosa, seria um Deus nos acuda! Se, sem poder nenhum, sem me conhecer, sem saber de todas as minhas ideias e pensamentos vc já se acha o maior, o melhor, o superior, com poder na mão, então seria um Deus, e o que o Barbosa fez seria fichinha…
Baixe a bola que vc poder ser muito conhecedor de muitas coisas, mas certamente é um ignorante em muitas outras!… Vê-se pela comparação da prisão de Gramsci com a do Dirceu…
Comparar as condições prisionais de Gramsci com a dos mensaleiros muito bem acomodados em sua celas, ou é um ato de má fé, ou de ignorância! Trata-se de uma falácia apresentada como um argumento irretocável!
Enquanto os mensaleiros, logo, logo estarão soltos, Gramsci não tinha essa perspectiva de liberdade em tempo tao curto. O cárcere dos mensaleiros aqui seria um hotel cinco estrelas para os presos políticos dos tempos do Gramsci. Aqui os mensaleiros estão na prisão com a segurança (a garantia de vida) e o apoio dos amigos do poder, Gramsci na cadeia (sem segurança de vida) teve de enfrentar o fascismo, inclusive, para ler o que queria. Para poder escrever, depois de ter seus pedidos negados, Gramsci teve de esperar mais de um ano encarcerado para conseguir essa autorização.
Tudo bem que vc acredite na inocência dos mensaleitos, mas botar o Gramsci nessa história é sacanagem!
Afirmar que o “julgamento que foi feito ao arrepio da lei” na “famigerada AP470” é, evidentemente, um EXAGERO, da mesma forma como é absurda a ideia de que os condenados do mensalao são inocentes!…
Ninguém esperava que os principais acusados e condenados confessassem seus crimes itindo a participação no esquema. Mas não é pelo fato de não itirem a culpa que são inocentes. Existem milhares de documentos e dezenas de depoimentos no processo que corroboram a tese condenatória, o resto é puro esperneio, mas nunca um ato de nobreza na luta de resistência.
Todos sabemos que, na época, o José Dirceu era o todo-poderoso do Planalto e que já tinha detonado vários adversários internos do partido na disputa por este posto de comando suprapartidário. Ele era o operador maior no comando determinado a garantir a governabilidade e a vitória eleitoral nas eleiçoes seguintes. Da mesma forma como todos sabemos que tudo aconteceu em virtude de denúncias feitas pelos próprios protagonistas comparsas, grandes dirigentes políticos diretamente envolvidos nas articulaçoes e nos esquemas.
Portanto, não foi a OPOSIÇÃO que denunciou, não foi o tal PIG que acusou e remexeu as entranhas do governo. Neste caso o argumento de perseguição política da oposição, portanto, não cola, assim como não cola dizer que os mensaleiros são presos políticos.
E a história, o desenrolar dos fatos mostrou que as denúncias, simplesmente, NAO ERAM VAZIAS, pelo contrário, TINHAM FUNDAMENTO e, como tal, C O N D E N A C A O e C A D E I A ! ! !
Não sou daqueles que aceitam a ideia de que o Lula não sabia de nada! O Lula sabe e sabe de tudo o que está acontecendo, sabe de todos os esquemas, como eles funcionam envolvendo inclusive estatais como a Petrobrás. Um laranja vai na frente e compra a preço de banana, pouco tempo depois vem o governos, ou um órgão estatal e compra a mesma empresa, ou o mesmo imóvel por 100 vezes o valor! Quer um esquema mais bacana que esse? A corrupção a a ser, simplesmente, uma OPERAÇÃO DE MERCADO!…
O Lula foi blindado e se safou desse processo como um chefe de estado ocupado em articular o comércio e a política internacional do país!
De qualquer modo, condenação justa ou injusta, foi muito bom para o Brasil ver que os capa preta também podem ir pra cadeia, ademais, eles não terão sido os únicos injustiçados… Injustiças muito maiores contra os pequenos e fracos acontecem todos os dias no país e ninguém consegue impedir que elas aconteçam!
“De qualquer modo, condenação justa ou injusta, foi muito bom para o Brasil ver que os capa preta também podem ir pra cadeia”. A lógica doentia do Sr. José Carlos: promover justiça perpetrando mais injustiças. Pois eu pensei que fossem exatamente as injustiças que importassem e continuassem a importar. É tão conhecedor da AP 470 que dá até dó de ver ele se estrebuchando, tergiversando, com um monte de porcaria ideologizada produzida por Globo-Veja-Folha, sem sequer saber do que está falando, coisa típica de aventureiros intelectuais. Só não vou mais entrar no debate porque tudo o que eu tinha para falar acerca já escrevi aqui e alhures, e também não valeria à pena, visto que o modo, por assim dizer, “estranho” como o Sr. José pensa, claramente, não permite qualquer invasão de coisas saudáveis, racionais em sua mente, e visto se tratar de um adversário extremamente fraquinho, que seria derrotado por qualquer pessoa minimamente preparada.
Valber, vc tem certeza da inocência dos condenados? Acredito que a resposta mais sensata é NAO!…
Vc teve o a todas as pecas do processo? Ou vc,teve o as informações indiretas como a maioria dos brasileiros que acompanharam e acompanham o assunto? Quais são suas fontes tao confiáveis já que vc me acusa de ficar fraquinho só na Globo-Veja-Folha?
Se não fosse o governo a Globo não se sustentava…
Concordo com o comentário do Válber Almeida. Não podemos aceitar como fato consumado um julgamento que foi feito ao arrepio da lei, obedecendo, muitas vezes a vontade despótica do presidente da ação. Muito água ainda vai rolar debaixo da ponte dessa famigerada AP470. Direitos e garantias tão duramente conseguidos não podem ser aniquilados pelas ambições políticas de uns, pela subserviência de outros.
Nilson Vieira
Complementando meu comentário: por falar em Mein Kampf, o ovo da serpente do autoritarismo, do nazi-fascismo, não estaria sendo chocado dentro do STF??
Nilson Vieira
Meu caro amigo Marcos Antônio, só espero que o discurso pragmático não lhe sirva de alento para a acomodação diante da realidade ou o desprezo por esta, afinal, não podemos culpar apenas o executivo pelas péssimas condições do nosso sistema prisional, uma vez que a responsabilidade por istrar, fiscalizar e supervisionar este setor é também do judiciário. A militância jurídica, que se restringiu à partidarização política do STF com Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Marco Aurélio de Mello, tem infinitas causas mais nobres, dentre as quais esta de que estamos tratando, com as quais poderia se preocupar e as quais os profissionais do direito poderiam mudar consistentemente se o poder jurídico fosse mais responsável pelas questões que realmente importam para a sociedade. Outrossim, “objetivamente estão condenados e devem cumprir a pena”, mas isso não exclui a importância de continuar a pensar críticamente este teatro de aberrações jurídicas, mesmo porque o pensamento deve ser a última trincheira que jamais pode se render à tirania dos poderosos adoecidos. Se aceitarmos isso, aí sim estaremos definitivamente perdidos. Lutar por aquilo que acreditamos continua sendo um ato de nobreza, a acomodação é a rendição desta nobreza às misérias da cruel realidade.
Aquele abraço,
Válber Almeida
Os estudiosos dizem que o homem preso, desacostuma de viver em liberdade, adaptando-se ao sistema total, fazendo o preso desaprender a viver liberto. Dessa forma, esse homem quando libertado sofre um choque tão grande quanto aquele sofrido por ocasião da sua prisão.
Então, o ex-presidiário deveria ter um acompanhamento pelo estado, haja vista que um egresso desassistido hoje é um reincidente amanhã!