O blog acaba de receber uma nota da Ufopa (Universidade Federal do Oeste do Pará) assinada pelo reitor pro tempore Seixas Lourenço.
Ele explica o ime em que se encontra a instituição por conta da não homologação do resultado da eleição para reitor e vice pelo Consun (Conselho Universitário), a instância deliberativa máxima da universidade.
Anselmo, Raimunda, Aldo e Kátia: os candidatos que participaram da disputa
Leia também:
Ufopa: a saída digna para Aldo Queiroz.
Aldo Queiroz, um cadáver insepulto ronda por aí.
— ARTIGOS RELACIONADOS
A chapa 2 (Raimunda Monteiro e Anselmo Colares) venceu a disputa, com resultado oficializado pela comissão eleitoral e avalizado pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil).
Abaixo, a íntegra da nota:
NOTA DA REITORIA DA UFOPA
Processo de Consulta à Comunidade
O Reitor da Universidade Federal do Oeste do Pará – UFOPA, Presidente do Conselho Universitário Pro Tempore – CONSUN, torna público à Comunidade Universitária e à Sociedade o seguinte:
1. a reunião do Conselho Universitário Pro Tempore – CONSUN, marcada para o dia 25 de novembro ado pelo calendário do Regimento Eleitoral, com a finalidade de “homologação do processo eleitoral e elaboração da lista tríplice”, foi suspensa por força de Decisão Judicial da Justiça Federal, Subseção Judiciária de Santarém, que determinou que o referido Colegiado se abstenha de homologar o resultado final do certame eleitoral enquanto durar o julgamento de todos os recursos e impugnações;
2. em face dessa decisão, a Presidência do CONSUN, após cumprir liminarmente a determinação judicial, requisitou da Comissão Eleitoral de Consulta, além de outras providências, que encaminhasse ao CONSUN o teor das decisões que julgaram, em primeira instância, os recursos, com a devida fundamentação de fato e de direito;
3. no dia de hoje, 28.11.2013, a Presidência do CONSUN recebeu as contrarrazões da chapa recorrida, contestando o recurso da chapa recorrente, que foram imediatamente encaminhadas ao relator designado para apresentar seu parecer conclusivo, em respeito ao direito do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, com observância dos prazos e procedimentos inerentes ao processo, na forma da Constituição Federal, da legislação e normas vigentes; e
4. pelo Regimento Eleitoral, os trabalhos da Comissão Eleitoral de Consulta se encerram após a divulgação dos resultados finais do processo de consulta, depois de julgados todos os recursos.
Reitoria da UFOPA, Santarém, PA, em 28 de novembro de 2013.
José Seixas Lourenço
Reitor Pro Tempore
Presidente do Conselho Universitário – CONSUN
Jeso,
Será que a demora de pronunciar o resultado pela Reitoria é apenas para protelar o feito? E qual a intenção dese ato? Será que o reitor e sua equipe querem esconder algo mais, antes de entregar o cargo? Será que é limpeza de arquivos e sujeira sendo jogada para debaixo do tapete?
Acho que além disso, Deivesson, é a intenção de contar com o esvaziamento da Universidade no fim do ano, para que possam aprontar das suas com resistência mínima e ar a impressão de que está tudo bem.
Assim como todas as atitudes vergonhosas tomadas no senado, na câmara federal e estaduais, que costumam resolver questões polêmicas e tumultuosas no apagar das luzes das festas de fim de ano.
Caros, está aí a prova de que tanto falo: os processos eleitorais repousam nos processos judiciais, propositadamente. E não é porque falamos em Justiça que achamos que ela é justa, nem tampouco que as eleições são representações da democracia.
É revoltante como alguns pretensos iluminados julgam as demais pessoas – incapazes de compreender as coisas! Essa nota do Presidente do Consun da UFOPA é simplesmente uma vergonha e uma agressão à inteligência das pessoas… Que lástima existirem pessoas que, apesar da titularidade que possuem, se prestem a papéis tão ridículos! Será que ainda não entenderam a mensagem das urnas? É dessa universidade que esse grupo tem ORGULHO? Juro: essa palhaçada me envergonha, me indigna, me revolta. Qual será a razão de tudo isso? Justo por isso costumo dizer que essa grupo posto na istração da UFOPA usurpou nosso sonho e o transformou em pesadelo. ACORDA COMUNIDADE UFOPIANA, NÃO PERMITAMOS QUE CONTINUEM JOGANDO NOSSA UNIVERSIDADE NO LODAÇAL QUE A COLOCARAM, REAJAMOS ENQUANTO AINDA HÁ TEMPO, SE NÃO POR NÓS, MAS PELO MENOS EM RESPEITO AOS QUE LUTARAM POR ESTE SONHO ANTES DE NÓS MESMO QUE DELE NÃO TENHAM USUFRUÍDO! É simplesmente acintoso designar como parecerista dos recursos impetrados pela chapa derrota um de seus mais ferrenhos cabos eleitorais. Abuso tem limites, chega!
Tivesse estudado mais os iluminados não pensariam assim. Já é tempo de ar em um seleção séria de um mestrado a afinal tens uns vinte anos de universidade federal.
“De onde menos se espera é que não sai nada mesmo”, diria o Barão de Itararé se vivo estivesse. Evidentemente, além da nota da reitoria, o “parecer conclusivo” encomendado pelo presidente do CONSUN é um engodo. Como tal, não pode ser aceito. É um engodo porque foi encomendado a um aliado da chapa derrotada, logo, tanto o parecerista quanto o parecer por ele elaborado estão, de antemão, viciados moral, política e juridicamente. Já que está encharcado de vícios, o caminho natural a ser tomado é o pedido de suspeição, com a necessária substituição do parecerista e de invalidez do seu parecer. O Seixas Lourenço se acha muito esperto, só falta encomendar um laudo psicografado do Chico Xavier para apresentar como prova da vitória do Aldo no pleito. Acho que o Barão de Itararé, diante desta inovação da esperteza, concluiria: “de onde menos se espera é que se pode esperar o pior”.
Para mim isso não a de artifício. Pois o que a nota judicial diz é que o CONSUN não deve homologar o resultado das eleições enquanto que a Comissão Eleitoral não julgue os recursos apresentados, o que ela já fez e publicou. Agora o reitor lança uma nota desnecessariamente pública (algo facilmente resolvido por nota interna, o que a própria presidente da Comissão falou na assembléia tripartite de ontem) para não só tentar demonstrar um poder desproporcional como para tentar desqualificar publicamente a Comissão, como escolhe com relator dos recursos (já julgados pela Comissão) uma pessoa que apóia publicamente a chapa que saiu perdedora? É muita inocência não ver que o que está se desenhando um golpe. Ainda mais sabendo-se que no caso de a consulta ser desconsiderada (o que seria um desrespeito com a OAB e a PF, além de toda a sociedade universitária e santarena) cabe ao CONSUN montar uma nova lista tríplice, inclusive tendo o direito de ignorar completamente a consulta à comunidade acadêmica.
Amanhã será o dia de mostrar que a comunidade está insatisfeita com essa situação. Apesar das tentativas que já apareceram de tentar desmobilizar o movimento, amanhã estaremos todos protestando por uma melhor UFOPA, e realmente democrática.
Que vergonha senhor reitor. que situação mais calamitosa o senhor e seu pupilo derrotado estão causando a uma instituição tão jubilosa como a UFOPA. e pensar que pessôas como vocês estavam a frente de tão honrada casa do saber, é no minimo repugnante e odioso o que vocês estão fazendo. houve uma disputa no voto entre a chapa de teu lacáio e a outra chapa, foi vencedor a chapa número 2. vitória incontestável, de 02 profissionais da educação que tem em seus curriculos o que de melhor se exgje dos educadores. atributos estes que faltam a chapa derrotada. por favor seu seixas lorenço, caia na real. o tempo de voçês acabou. a teta secou. podem pedir para ca……. e se mandem e se manquem;
Reitor mentiroso, a comissao eleitoral publicou todos os pareceres nao site da UFOPA no dia 22, sexta-feira, portanto dava para cumprir o prazo estabelecido na Resoluçao, homologando o resultado no dia 25, sem contrariar a determinaçao judicial uma vez que os recursos já haviam sido julgados pela COMISSAO ELEITORAL
Vejam no próprio site da UFOPA, as deliberaçoes da comissao eleitoral estao todas lá. Nao havia razao alguma para protelar, a nao ser o choro do POLITICAMENTE NOJENTO que nao consegue se conformar com a derrota, nao consegue acreditarque e como, depois de todas as tramoias que fizeram, perderam as eleiçoes.
Eu já sabia a resposta: o POLITICAMENTE NOJENTO é uma praga no serviço público! Fora Já!…
Correto, o Reitor não verificou que os recursos os quais ele se refere em seu despacho já foram julgados em 1ª instância pela comissão eleitoral sendo TODOS indeferidos com fundamentação publicizada no site da Universidade? Basta consultar o item processos da Comissão Eleitoral de Consulta em https://www.ufopa.edu.br/institucional/consun-1/comissao-eleitoral-de-consulta/processos.
como previsto no Regimento Eleitoral, Capítulo V – Da Apuração e Totalização dos Votos – Artigo 32 (vide:https://www.ufopa.edu.br/arquivo/consun/resolucoes/resolucao-029-altera-regimento-eleitoral-22-10-2013).
Jeso,
Isso está cheirando a um artifício de “Terra Arrasada”.
Esse pessoal quer adiar a todo custo uma decisão democraticamente realizada. Eles não tem medo somente que que exponham seus podres. Eles querem é comprometer a todo custo o dinheiro que tem nas mãos. A gente ouve cada coisa na rua que dá medo. É pior que o mensalão. Enquanto isso os alunos sofrem por causa de espaço insuficiente e os professores com suas precárias condições de trabalho. Essa marmota toda ainda terá mais capítulos.
Esse seu “Seixas”, que acho que nem é de Santarém, quer a todo custo afundar a Universidade que é nossa, que é do Tapajós, que é do Oeste do Pará. É típico de quem não quer “largar o osso”.
O povo decidiu seu “Seixas”. Aceite! Não seja criança birrenta. Seja homem.
Foi o senhor ( ou seu grupo) que pediu para a Justiça intervir, e agora quer dar uma de santinho, dizendo que não divulga o resultado por causa da liminar da justiça que o senhor mesmo (através da sua chapa) pediu.
Seja homem! Homologue o resultado e trabalhe para que na próxima o senhor possa chegar a reitor pelo caminho democrático e não por conchavos políticos.
O relator é Itamar, o mesmo que escreveu 20 razoes pra votar no POLITICAMENTE NOJETNO? A tá, vai ser um relatório bem técnico, técnico do brasiliense….
Reitor, pura enroleixas!!!… Relator comprado e parecer viciado… Reitorzinho, experimenta nao homologar o resultado da consulta que tu vais ver… Pare de P A L H A Ç A D A ! ! … Diga pro cachorrinho se aquietar!…
Mas a pergunta (retórica) que não quer calar é: o relator designado, Prof. Itamar Paulino, tem isenção para emitir parecer conclusivo?